Sostituisco l’amministratore di sostegno: lo vuole la beneficiaria!

Immaginate di aver gestito per anni la vita di vostra sorella, affetta da un disturbo bipolare. Non solo le cure, ma anche l’agriturismo di famiglia, intestato a lei “per volontà dei familiari”. Rendiconti, autorizzazioni, spese straordinarie: tutto sulle vostre spalle. Poi, un giorno, il giudice vi sostituisce con un estraneo, un avvocato nominato come nuovo amministratore di sostegno. Perché? Perché la sorella ha mandato qualche email al giudice lamentando di non riuscire a comunicare con voi.

Sembra una storia da film, ma è quanto accaduto nel caso deciso dalla Cassazione con ordinanza n. 7414/2024.

Il caso: tra famiglia e diritto di scegliere

La beneficiaria dell’amministrazione di sostegno scrive al giudice tutelare: “Non voglio più mio fratello come amministratore, non ci capiamo”. Non un’istanza formale, ma semplici mail. Il giudice prende atto e nota che non è solo un problema percepito dalla sorella: anche il suo ufficio fatica a interloquire col fratello, che non si era presentato alle convocazioni fissate, seppur per motivi di lavoro.

Risultato? Il fratello viene sostituito da un amministratore professionista. La Corte d’appello conferma e la Cassazione rigetta il ricorso dei familiari: conta il benessere della persona, non solo la gestione ordinata dei beni.

Il principio: l’amministrazione di sostegno è un “abito su misura”

La Cassazione ribadisce alcuni concetti chiave:

• L’amministrazione di sostegno è uno strumento flessibile, pensato per proteggere senza annullare la persona.

• La volontà del beneficiario conta, anche se fragile o espressa in modo informale.

• Il giudice tutelare può modificare la misura “in ogni tempo”, se necessario.

• Non serve una richiesta formale: anche una mail può bastare per far emergere un disagio reale.

La legge preferisce un approccio dinamico e vicino alla persona, non rigido e burocratico.

Una scelta che fa riflettere

Qualcuno potrebbe chiedersi: “E se la volontà è influenzata dalla malattia?”. La Corte risponde: non si può dare per scontato che chi è malato non possa mai esprimere scelte consapevoli. La valutazione deve essere concreta, caso per caso.

Qui non c’era solo una lamentela, ma anche un dato oggettivo: la comunicazione tra fratello e giudice era problematica. Un fattore che, unito al disagio espresso dalla beneficiaria, ha spinto per il cambiamento.

Cosa fare se il giudice sostituisce l’amministratore di sostegno

1. Leggere attentamente il decreto: capite le motivazioni, spesso si fondano su esigenze di dialogo e tutela della persona.

2. Valutare la possibilità di reclamo: entro 10 giorni alla Corte d’Appello (art. 720-bis c.p.c.). Serve una motivazione seria e concreta.

3. Analizzare le criticità: se il problema è la comunicazione, è inutile puntare solo sulla gestione patrimoniale perfetta. La relazione conta.

4. Considerare una nuova candidatura: se il giudice ha nominato un estraneo, si può proporre un familiare diverso, purché idoneo e disponibile.

5. Dialogare sempre: con il beneficiario, con il giudice e con i servizi sociali. Spesso la revoca nasce da incomprensioni evitabili.

Questa vicenda ci insegna che il ruolo di amministratore di sostegno non è solo tecnico: è umano, relazionale e richiede disponibilità concreta. Non basta essere “bravi contabili”, serve empatia e collaborazione costante con il giudice.

avv. Matteo Morgia